جدلية الحضارة مع انكسار أو انتصار السيف ..

ممدوح   بيطار  ,ميرا   البيطار  :

  تتراوح    المواقف   بخصوص   الفتوحات   بين  تمجيدها  وبين   رفضها ,  حتى عصبة  الأمم   المتحدة كان   لها   بعد   الحرب   العالمية   الأولى  موقفا    مستنكرا   ومانعا     لاستخدام   مفهوم   الفتح    في   العلاقات   الدولية ,  ذلك   لأن   الفتح  كان  شكلا     مخاتلا   اجراميا   وأكثر   انحطاطا     من   اشكال    الاستعمار   الأخرى   ,  الفتح    ليس   احتلال    استيطاني   فحسب   ,  انما     تملكي    بشكل   دائم   فوق   كل   ذلك   ,    يسمح    الاحتلال    التملكي    لممارسيه       بالاعتداء   على  كل   شيئ   في  البلاد   المفتوحة    ,   مثلا   تغيير   لغة  البلاد  وتغيير  معتقدات    أهل  البلاد    ,  ثم   ارغامهم   على   دفع   الجزية   وممارسة  سبي   نسائهم    وبناتهم   , انه     استعمار   مطلق   لم  تعرف  البشرية    مثيلا   له  .

  الهدف   من   المقال    هو   تنوير     البشر    وحضهم     على  بذل   جهود   اضافية    للتخلص   من    عواقب   هذه   الفتوحات  , التي    لاتزال   جزئيا  مهيمنة     بشكل   تراث ,  او   حتى    بشكل    تحكم    احفاد     الغزاة   الفاتحين    بالسلطة  والتسلط   على    البشر  الى   هذا   اليوم  وفي  هذه   المنطقة  .
 
 هناك   من  يستشيط   غضبا  وينفجر  عاطفيا   ,  عندما    يذكر   بموقف    الشعوب   المفتوحة   الرافض  للفتوحات   والرافض     لمفهوم  “التحرير” ,  الذي    ألصق    بالفتوحات   ,  والذي   يراد  به   التمويه   على   العمل    الشرير   البربري   التوحشي  المناقض     للحد   الأدنى   من  المنطق والأخلاق   ومن   حقوق   الانسان   ؟.
من   يغضب   وينفجر     ليسوا   احفاد    قريش   المباشرين        كالسعوديين ,  انما    اذيال   وعملاء    القريشية  من      سكان    البلدان   المفتوحة  ,  انهم    سوريين    اسما   وشكلا   ومساكنة   ,       ولكنهم    يريدون   حقيقة   ان   يكونوا  استمرار    للفتح  ,  الذي    ضمن   للفاتحين    كل    الحقوق    ,  ومن   أهمها   حق   التسلط  والاستغلال  والهيمنة  ,  هؤلاء   ليسوا    سوى    استعمار   داخلي    باسم    استعمار   خارجي,     نجح     في   القرن   الماضي  في   استلاب    السلطة   بوسائل   وأكاذيب   انطوت   على  الغير  ,   الا    أنها   توضحت   وتتوضح   أكثر  وأكثر   كل   يوم  .
بغض   النظر   عن  الكثير  من   الخلل    ومن    الشوائب   في    فرضية    التحرير ,  وفي   فرضية   نشر   الحضارة   وتلبية   نداء   السماء    في    ضرورة   نشر   الرسالة    ,  يبقى      الاحتلال    او  الفتح   اعتداءا  وسرقة ,    هذا   اضافة   الى   التناقض   بين   فرضية   التحرير  وواقع   الاستعباد   وتذبيح    الناس   الذين   ” تحرروا !”  على   يد   خالد  ابن   الوليد  وغيره  من   مجرمي    الحرب  ,   لقد   سقط  مفهوم   “التحرير”   بسبب       استمرار   تواجد   الغزاة   كسلطة   مثلت    الشكل   الأعظم   من   الديكتاتورية   ومن   الوحشية    ومن   اخصاء     الشعوب  , التي    تم   تحريرها    أي    عمليا  استعبادها   ,    فالشعب   السوري   الذي   انجز   كما   هائلا  من   الحضارة  والابداع   منذ    بداية   التاريخ  ,  توقف    بعد     الفتح  عن   التطور  والابداع   ,  ولا   يزال   متوقفا   ,  باستناء   استمراره       بممارسة   التوحش   ,  الذي    زرعه   وجذره      الغزاة ,    ان    كانوا   عربا   او  عثمانيين ,  في   نفوس    السوريين  ,من   ينظر   الى   سوريا   يكتشف   بسهولة  نتائج   ذلك  الاخصاء   الحضاري    المريع , الذي  مارسه   الغزاة     ,  الذين   لم  يتركوا  من   آثار    سوى   الخراب  وسوء  الأخلاق والتبدون ,  الذي تمثل   باستمرار   العشائرية  -القبلية ,  وهيمنه     هذه     البدوية   على كيان   الانسان   السوري   النفسي  والمسلكي   ,  التاريخ  لم يعرف  أروع  من   الحضارة   السورية      ماقبل    ١٤٠٠   سنة   , ولا   يعرف    أبشع من   البدوية    الجزيرية    المهيمنة  منذ   ١٤٠٠   سنة  ,   عن   سوريا   قبل   ١٤٠٠  سنة , كتب   أحد   المؤرخين   ”   لكل    انسان   وطنان   , وطنه   الذي   يعيش   به   ,  ثم    سوريا  وطن      الانسانية   السلمية ”  ,  التي   ابدعت    قبل   قدوم   الغزاة  ,   كانت    وطن   الانسانية   ,  حولوها   الى   زريبة    للحيوانية  ,  وأفقدوها     صفة    الوطن .
  الى  جانب  تلفيقة   التحرير   التي  تقمصت   بشكل   استعمار  مريع ,  هناك   تلفيقة   بخصوص   السماء  واله   السماء   , الذي   أمرهم     بنشر  الرسالة    الجديدة   بالسيف  , ولكنه   اسقط   الوحي   بالعكس   من   ذلك  ,   اذ   قال لا    اكراه   في العقيدة   ,  الذي   تحول   الى   لا  اكراه   سوى  بالعقيدة الجديدة  , اما     الايمان  الجديد   او  دفع   الجزية عن   يد   وأنت   صاغر   او   الحرب    ,  وحتى   الايمان  ودفع   الجزية   لم  يكن  واقيا   من   الحرب   والنهب ,  هذا  ماعبر   عنه    الوالي   ابو   المهاجر  دينار     في   شمال   أفريقيا   ,  والذي    أكد   للخليفة  بأن   الأمازيغ    آمنوا  ولا   لزوم بعد   ذلك   للجزية   او   الحرب     ,  هنا   صححه   الخليفة   ونبهه  الى  ضرورة   الغنائم   قبل   ضرورة    الايمان ,بعد   ذلك تم   طرد ابو    المهاجر   دينار   وتعين    عقبة  بن  نافع  بديلا   عنه,  بديلا   مهتما    بالغنائم   ,  التي  كانت   هم   وهدف   الخليفة   يزيد .
حتى   في    ذلك   السياق   التاريخي   قبل      أكثر   من   ١٤٠٠  ,  لم   يكن   نشر الايمان   بالسيف  مألوفا ,  اذ   قيل       “دع   سيفك   في   غمده   ,   فمن  يأخذ   بالسيف  ,  بالسيف   يؤخذ ”  فعلا   لقد    أخذ   الخلفاء  بالسيف  وأخذوا   بالسيف   ايضا  ,  فالمعتقد   حجة   لاتحتاج     أصلا   للسيف ,  لابل    يمثل    السيف   واستخداماته   نكسة    انسانية  كما   عبر   عن   ذلك   المؤرخ   حتي  , عموما       السيف     لاينقذ   احدا   ولا   ينقذ   المعتقد   . 
   لقد   أخطأ   الفاتحون   بحق    غيرهم   وبحق   أنفسهم ايضا  ,  لم   يستفيدوا    من مجتمعات   الحضارات   التي  غزوها   ,  ولم   يقتبسوا   من    المجتمعات    المتحضرة    مافيه   فائدة   لهم , اكتفوا    بأوهام   تحضيرهم   لمن   هم   متقدمون   عليهم   حضاريا   بدرجات ,  لابل جلبوا   الانحطاط    لهذه   المجتمعات    المستقرة   ,  جاؤا بالعشائرية  والقبلية   والأخلاق   البدوية ,  ثم    مفهوم   الحق  البدوي ,  ومفهوم   العنف  ,  ثم  مفهوم    الافتخار  والثأر   والفساد     المتمثل   بغنائم   الحرب  ,  الذي    لايزال مستمرا   لحد   الآن   بشكل   تعفيش,  ناهيكم   عن  ممارسات     احتقار    العلم   حتى   الغائه  وحرق   المكتبات والكتب    ,    اذ من   المنطقي    أن  يحرق    الأمي    الكتب   لانه    لايقرأ, ومن  المنطقي   أن   يحتقر   الجاهل    العلم  والعلماء لأنه    لايفهمهم ,   لقد   تم    القضاء  على   العلماء  والمتنورين  , الذين      اتوا   من   الحضارة   الفارسية   بشكل   رئيسي   , وجدت    البدوية   بابن  تيمية  والغزالي    هدفها     ومبتغاها    كبديل  .

لم  يستفيدوا من   حضارات   غيرهم  ,  لابل   أفسدوا ,  ولحد   الآن   تعاني   الشعوب   التي   بقيت   تحت   سلطتهم  وسلطانهم     حتى  نهاية   الحرب   العالمية    الأولى كبلاد    الشام   ,  من    تخلص  من      الفاتحين   قبل   ذلك  , ترقى  وتقدم   كاسبانيا   ودول   شرق  اوروبا  والهند  وغيرهم , الهدف   من   تشريح   الفتوحات   هو   تشجيع   الناس   للابتعاد    عن   تراث   العسكرة   والاحتلال ,  ثم   القيام  بعملية   المصالحة   مع   التاريخ   ,  التي    تتضمن    الاعتذار   من   الشعوب   التي   عانت   من   هذه   الفتوحات!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *