لاتزال   النفسية المريضة   عند   بعض  السوريين   تمجد   الفتوحات   ,    في   تعليق        لأحد  الفيسبوكيين    كتب أحدهم “ شو قدمت حضرتك للمجتمع، البدو حملوا رسالة الأسلام وأرتقوا وفتحوا العالم !”أي أن فتح العالم  بالسيف  فضيلة    يفخر  بها !!!!!

     الموقف   الأخلاقي   يرفض   الاعتداء    على   الشعوب   وعلى   أراضي   الغير   ,  وعصبة   الأمم   المتحدة       تصرفت   أخلاقيا   عندما   منعت   بعد   الحرب    العالمية   الأولى     استعمال    مفهوم   الفتح   وممارساته  ,   ذلك   لأن   الفتح  كان  شكلا     مخاتلا   وأكثر   انحطاطا     من   اشكال    الاستعمار   الأخرى   ,  الفتح    ليس   احتلالا    استيطانيا   فحسب   ,  انما     تملكيا    بشكل   دائم   فوق   كل   ذلك   ,    يسمح    الاحتلال    التملكي    لممارسيه       بالاعتداء   على  كل   شيئ   في  البلاد    ,   مثلا   تغيير   لغة  البلاد  وتغيير   دين   أهل  البلاد    ,  ثم   ارغامهم   على   دفع   الجزية    والسكوت   على   سبي   نسائهم    وبناتهم   ,  انه     استعمار   مطلق,  لم  تعرفه  البشرية الا  من  خلال  الفتوحات   العربية البدوية  .

هناك من   يستشيط   غضبا  وينفجر  عاطفيا   ,  عندما     تذكره   بموقف    الشعوب   المفتوحة  , الرافض    لدجل  واجرام  الفتوحات ,  والرافض     لمفهوم  “التحرير” ,  الذي   يلصق   بالفتوحات  ؟,  والذي   يراد  به   التمويه   على   العمل    الشرير   البربري   التوحشي  المناقض     للحد   الأدنى   من  المنطق والأخلاق    ومن   حقوق   الانسان   بشكل   مطلق .

 من   يغضب   وينفجر     ليسوا   احفاد    قريش   المباشرين        كالسعوديين ,  انما    اذيال   وعملاء    القريشية  من      سكان    البلدان   المفتوحة  ,  انهم    سوريين    اسما   وشكلا   ومساكنة   ,  يريدون   حقيقة   ان   يكونوا  استمرار    للفتح واستمرارا   لاستعمار   سوريا  ,  الذي    ضمن   للفاتحين    كل    الحقوق  ويضمن  لذيول   الفاتحين   كل    الحقوق   ,  ومن   أهمها   حق   التسلط  والاستغلال  والهيمنة  ,  هؤلاء   ليسوا    سوى    استعمارا   داخليا    باسم    استعمار   خارجي,     نجح     في   القرن   الماضي  في   استلاب    السلطة   بوسائل   وأكاذيب   انطوت   على  الغير  ,   الا    أنها   توضحت   وتتوضح   أكثر  وأكثر   كل   يوم  .

   هناك   من   العروبيين  الاخونج  من   أصيب   بالمرض   الاستعماري,   أي   الازدواجية , أي رفض الاستعمار     الذي   يمارسه   غيرهم    وتقبل    لا  بل   تمجيد    استعمارهم   للغير, ثم    محاولة   تبرير     استعمارهم   للغير ,  تارة   بتحريرهم من    الاحتلال    الروماني   او   الفارسي ثم   التبرير   بسعي   بدو   الجزيرة     لنشر   الحضارة , التي لم تملك عشائر البدو شيئا منها  , التبرير   ايضا بتلبية   نداء   السماء    في    ضرورة   نشر   الدين    ,عموما    لايبررون   الفتوحات   بغنائم    الحرب ,  التي   أراها   تمثل    السبب  الرئيسي   للفتوحات.

من   اسخف     التبريرات  كان   التبرير   بالتحرير  ,  الذي   ينفيه  واقع   الاستعباد   وتذبيح    الناس   الذين   ” تحرروا ”  على   يد   خالد  ابن   الوليد  وغيره  من   مجرمي    الحرب  ,   لقد   سقط    “التحرير”   بسبب       استمرار   تواجد   الغزاة  “المحررين”     كسلطة ,  مثلت    الشكل  الأقبح    من   الديكتاتورية   ومن   الوحشية    ومن   اخصاء     الشعوب   التي    تم    استعبادها   ,    فالشعب   السوري   الذي   انجز   كما   هائلا  من   الحضارة  والابداع   منذ    بداية   التاريخ  ,  توقف   بعد     الفتح    قبل   ١٤٠٠   سنة   عن   الابداع ,  ولا   يزال   متوقفا   ,  باستناء   استمراره       بممارسة   التوحش   ,  الذي    زرعه   وجذره      الغزاة في   النفوس  , من   ينظر   الى   سوريا والى   السوريين   يكتشف   بسهولة  نتائج   ذلك  الاخصاء   الحضاري    المريع , الذي  مارسه   الغزاة  عربا   عروبيين  وعثمانيين واخونجية   ,  الذين   لم  يتركوا  من   آثار   في   سوريا ,   سوى   الخراب  وسوء  الأخلاق والتبدون ,  الذي تمثل   باستمرار   العشائرية  -القبلية ,  وهيمنه     هذه     البدوية   على كيان   الانسان   السوري   النفسي  والمسلكي   ,  التاريخ   لايعرف أروع   من   الحضارة   السورية     قبل    ١٤٠٠   سنة   , ولا   يعرف   سوى   الحقارة   المهيمنة  منذ   ١٤٠٠   سنة  ,  كل   ذلك   دفع        أحد   المؤرخين     للقول   ,  بأنه   لكل    انسان   وطنان   , وطنه   الذي   يعيش   به   ,  ثم    سوريا  وطن      الانسانية    الرائعة   ,  التي   ابدعت    قبل   قدوم   الغزاة    البدو    قبل   ١٤٠٠   سنة ,   كانت   وطن   الانسانية   , وطن   الانسانية  حولوه   الى   زريبة    للحيوانية   المفترسة ,   وأفقدوه   صفة   الوطن  .

  الى  جانب  تلفيقة   التحرير   التي  تقمصت   بشكل   استعمار  مريع ,  هناك   تلفيقة   بخصوص   السماء  واله   السماء   , الذي  أمرهم   سبحانه   بنشر   الدين    الجديد   بالسيف  ,أسلم  تسلم ,  ثم   النقيض   لا  اكراه   في   الدين   ,  الذي   تحول   الى   لا  اكراه   سوى  بالدين ,  اما   أن   تتأسلم   او  تدفع   الجزية   أو تتم   محاربتك   بالسيف   ,  وحتى   الأسلمة   ودفع   الجزية   لم  يكن  واقيا   من الحروب  والنهب وتجميع  غنائم   الحرب  ,  وهذا  ماعبر   عنه    الوالي   ابو   المهاجر  دينار     في   شمال   أفريقيا   ,  والذي    أكد   للخليفة  بأن   الأمازيغ    آمنوا  ,  هنا   صححه   الخليفة   ونبهه  الى  ضرورة   الغنائم   قبل   ضرورة   الأسلمة  والايمان  ,بعد   ذلك   طرده   وعين    عقبة  بن  نافع  بديلا   عنه,  بديلا   مهتما    بالغنائم   ,  التي  كانت   هم   وهدف   الخليفة   يزيد .

 حتى   في    ذلك   السياق   التاريخي   قبل      أكثر   من   ١٤٠٠  ,  لم   يكن   نشر     الدين   بالسيف  مألوفا , قال   المسيح   لأحد  تلاميذه     “دع   سيفك   في   غمده   ,   فمن  يأخذ   بالسيف  ,  بالسيف   يؤخذ ” , فعلا   لقد    أخذ   الخلفاء  بالسيف  وأخذوا   بالسيف   ايضا  ,   الدين   حجة   لاتحتاج     أصلا   للسيف ,  لابل    يمثل    السيف   واستخداماته   نكسة   للرقي وللدين   ايضا ,  كما   عبر   عن   ذلك   المؤرخ  علي   الوردي في كتابه وعاظ السلاطين  ,  لايمثل   اعتناق    شخص   لدين   معين   ان  كان  المحمدية  او  غيرها    بالضرورة   انقاذا    له  , ولا  يمثل   انقاذا   للدين   ,  وهل   يشمخ    مخلوق   بشري لكون المحمدية    دينه ؟,  لانرى   ذلك    أحقية للشموخ   عند الانتماء لأي دين كان .

لقد   أخطأ   الفاتحون   بحق    غيرهم   وبحق   أنفسهم  بالدرجة   الأولى ,  لم   يستفيدوا    من مجتمعات   الحضارات   التي   دخلوها    بالسيف  ,  ولم   يقتبسوا   من  هذه   المجتمعات    المتحضرة   ما  هو   جيد  وايجابي , اكتفوا   بتلفيقة   تحضيرهم المتوهم   لمن   هم  متفوقون    عليهم   حضاريا   بدرجات ,  لابل جلبوا   الانحطاط    لهذه   المجتمعات    المستقرة   ,  جاؤا بالعشائرية  والقبلية   والأخلاق   البدوية ,  ثم    مفهوم   الحق  البدوي ,  ومفهوم   العنف  ,  ثم  مفهوم    الافتخار  والثأر   والفساد     المتمثل   بغنائم   الحرب  ,  الذي    لايزال   سائدا   لحد   الآن   بشكل   تعفيش,  ناهيكم   عن  التنكيل    بالعلم  والعلماء    ,   ثم   حرق   الكتب  والمكتبات   , من   المنطقي    أن  يحرق    الأمي    الكتب ,  ومن   الطبيعي   أن   يحتقر   الجاهل    العلم  والعلماء  ,  الذين      اتوا   من   الحضارة   الفارسية   بشكل   رئيسي ,  لقد   قضوا    على   معظم   المتنورين   او    عليهم   جميعا ,  ووجدوا   بابن  تيمية  والغزالي    هدفهم   ومبتغاهم   وضالتهم  !. 

  لقد     أفسدوا     وجذروا  الفساد   , الذي    تعاني  منه   شعوب   هذه   المنطقة    في   نفوس   الناس ,   تعاني   الشعوب   التي   بقيت   تحت   سلطتهم  وسلطانهم    حتى  نهاية   الحرب   العالمية    الأولى  من    التأخر حتى اليوم    ,  من    تخلص   منهم   قبل   ذلك   ترقى  وتقدم  كاسبانيا   ودول   شرق  اوروبا  والهند  ..وغيرهم …

لاعجب    من  موقف   بعض   السوريين   “اسما” المرحب  والمؤيد    للفتح   التملكي    لسوريا   وغيرها  من   بلدان    بلاد   الشام  ,ولا   عجب   من   الترحيب  والتأييد    للفتح    الاردوغاني   لشمال   سوريا ,  هؤلاء   حثالة     هذا   الشعب   , ولكل   شعب  حثالته ,  انهم  بمثابة  طابورا  خامسا , لايمكن  بناء    دولة   سورية   معهم  ,  من   يخفق   قلبه  عثمانيا   او  قريشيا عليه   بأنقرة   أو  مكة   ,  سوريا   ليست ماخورا    للحثالات …

Conquests and scum, pain that finds no end

by dr.m.bitar

google translation

The sick psychology of some Syrians still glorifies conquests. In a Facebook comment, one of them wrote, “What have you done for society? The Bedouins carried the message of Islam, rose up, and conquered the world!” That is, conquest of the world with the sword is a virtue to be proud of!!!!! The moral position rejects aggression against peoples and the lands of others, and the United Nations League acted ethically when, after World War I, it banned the use of the concept of conquest and its practices. This is because conquest was a deceptive form and more degenerate than other forms of colonialism

 Conquest is not only a settler occupation, but permanent possession over All of this, the possessive occupation allows its practitioners to attack everything in the country, for example, changing the language of the country and changing the religion of the people of the country, and then forcing them to pay tribute and remain silent about the captivity of their women and daughters. It is absolute colonialism, which humanity has not known except through the Arab Bedouin conquests

 There are those who become angry and explode emotionally when you remind them of the position of the open peoples, rejecting the quackery and criminality of conquests, and rejecting the concept of “liberation,” which is attached to conquests? And which is intended to camouflage the evil, barbaric, brutal act that is absolutely contrary to the minimum of logic, morality, and human rights. Those who get angry and explode are not the direct descendants of the Quraysh, like the Saudis, but rather the tails and agents of the Quraysh, residents of the conquered countries. They are Syrians in name, appearance, and residence. They really want to be a continuation of the conquest and a continuation of the colonization of Syria, which guaranteed to the conquerors all rights and guarantees to the tails of the conquerors all rights, the most important of which is the right to domination and exploitation. And hegemony, these are nothing but internal colonialism in the name of external colonialism, which succeeded in the past century in seizing power by means and lies that involved others, but it became clearer and becomes clearer and clearer every day

 There are fellow Arabists who are afflicted with the colonial disease, that is, duality, that is, rejecting the colonialism practiced by others and accepting, or even glorifying, their colonization of others, then trying to justify their colonization of others, sometimes by liberating them from Roman or Persian occupation, then justifying it by the Bedouins of the Peninsula seeking to spread civilization, which did not have clans. The Bedouins are one of them, the justification is also by answering the call of heaven in the necessity of spreading religion. In general, they do not justify conquests with the spoils of war, which I see as the main reason for conquests. One of the silliest justifications was the justification of liberation, which denies the reality of enslavement and the slaughter of people who were “liberated” at the hands of Khalid Ibn al-Walid and other war criminals. “Liberation” fell due to the continued presence of the “liberated” invaders as an authority. It represented the ugliest form of dictatorship, brutality, and castration. The peoples who were enslaved. The Syrian people, who have accomplished a tremendous amount of civilization and creativity since the beginning of history, stopped their creativity after the conquest 1,400 years ago, and they still have stopped, with the exception of their continued practice of savagery, which was implanted and rooted by the invaders in their souls

 Whoever looks at Syria and at the Syrians discovers Easily the results of that horrific cultural castration, which was practiced by the Arab, Ottoman, and Brotherhood invaders, who left no traces in Syria, except devastation, bad morals, and deviance, which was represented by the continuation of clan-tribalism, and the dominance of this Bedouinism over the psychological and behavioral entity of the Syrian person. History does not know anything more wonderful than this. Syrian civilization 1,400 years ago, and only the despicable thing that prevailed 1,400 years ago is known. All of this prompted one of the historians to say that every human being has a homeland, his homeland in which he lives. Then Syria is the homeland of the humanity, which was created before the arrival of the Bedouin invaders 1,400 years ago. It was a homeland. Humanity, the homeland of humanity, they turned into a pen for predatory animals, and they made it lose the character of a homeland

 In addition to the fabrication of liberation, which was disguised in the form of horrific colonialism, there is a fabrication regarding the sky and the God of heaven, who commanded them, Glory be to Him, to spread the new religion by the sword. He converted to Islam, then the opposite, there is no coercion in religion, which turned into no coercion except through religion. Either you convert to Islam or pay the tax or You are fought with the sword, and even Islamization and paying the jizya was not a protection against wars, and this was expressed by the governor Abu al-Muhajir Dinar in North Africa, who assured the Caliph that the Berbers believed. Here the Caliph corrected him and alerted him to the necessity of spoils before the necessity of Islamization and faith. After that, he expelled him and appointed Uqba bin Nafi was his replacement, an alternative interested in the spoils, which was the concern and goal of Caliph Yazid

Even in that historical context, more than 1400, it was not common for Christ to spread religion by the sword. The caliphs used the sword, and they took the sword as well. Religion is an argument that does not even need the sword. The sword and its uses represent a setback to progress and to religion as well, as expressed by the historian Ali al-Wardi in his book Preachers to the Sultans. It does not represent a person’s conversion to a specific religion, whether it is Muhammadiyah or any other, necessarily as a salvation for him, nor does it represent a salvation of the religion. We do not see how any human being should be proud of the fact that Muhammadiyah is his religion. This is a right to honor when belonging to any religion. The conquerors sinned against others and against themselves in the first place. They did not benefit from the societies of the civilizations which they entered with the sword, nor did they borrow from these civilized societies what was good and positive. They were content to fabricate their imagined preparation for who they were. They were superior to them culturally in degrees, and even brought decadence to these stable societies. They introduced tribalism. And tribalism and Bedouin morals, then the concept of Bedouin right, the concept of violence, then the concept of pride, revenge, and corruption represented by the spoils of war, which is still prevalent until now in a way of abuse, not to mention the abuse of knowledge and scholars. Burning books and libraries. It is logical for an illiterate person to burn books. It is natural for an illiterate person to burn books and libraries. The ignorant person despises science and scholars, who mainly came from the Persian civilization. They eliminated most of the enlightened people or all of them, and they found in Ibn Taymiyyah and Al-Ghazali their goal, their desire, and their error! They     corrupted    and  rooted  the  corruption,  from  which  the  peoples  of  this  region  are  suffering  in  the  souls  of  the  people,  the  peoples  who  remained  under  their  authority  and  power,  until  the  end  of  the  first  world  war,  and  the  peoples  who  remained  under  their  authority  and  their  authority  until  the  end  of  the  first  world  war,  and  the  peoples  who  remained  under  their  authority  and  their  authority  until  the  end  of  the  first  world  war,  and  the  peoples  of  the  peoples,  the  peoples  who  remained  under  their  authority  and  their  authority  until  the  end  of  the  first  global  war, It advances and advances Spain, the countries of Eastern Europe, India, and others… There is no wonder at the position of some Syrians welcoming and supportive of the ownership conquest of Syria and other countries of the Levant, and no wonder at the welcome and support of the Erdoganian conquest of northern Syria. These are scum, this people, and every people has its scum. They are a fifth column. It is not possible to build a Syrian state with them. His heart beats for Ottoman or Quraysh, for Ankara or Mecca, Syria is not a brothel for scum…