بعد   أن  وصلت   سوريا   الى  حالة  فريدة  من  نوعها  بخصوص  التردي  العام  والرداءة  المعممة ,  تكونت      عدة  نظرات  حول   الانتداب  الفرنسي ,  سأقوم   باستعراض   هذه   النظرات   باختصار  شديد.

جاء   الانتداب  الفرنسي  بعد  عام  1918   ,  وقد  كان   هناك  بخصوص   الموقف  من  هذا  الانتداب   عدة أنواع   من  الارتكاسات    الشعبية , وذلك  تبعا   لعلاقة  الأجيال   بالعهد  العثماني  والعهد  الفرنسي  والعهد  الوطني ,  هناك  جيل  عاش   أواخر  العهد  العثماني  وعاصر   العهد  الفرنسي   الى   آخره  ,  وهناك  من   ولد  بعد  عام  1918   وعاش   الانتاب  الفرنسي    ومن  بعده   الحكم   الوطني  بقضه  وقضيضه  ,  هناك من  ولد بعد  عام   1946  وعاش    اختلاجات  واضطرابات      وتنكصات   الحكم   الوطني   الى  هذه  اللحظة .

لقد  كان   للفئة    الأولى  التي  اكتوت  بنار   الحكم  العثماني  نظرة   ايجابية  تجاه   الانتداب   الفرنسي   الذي   ساهم  بشكل  واضح  في   تحديث   البلاد  …طرق  ..مدارس  …قضاء  ..  نظم  ..انتخابات  ,, حرية   نسبية   للرأي …  أما   الفئة  الثانية  التي  ولدت  بعد  عام  1918   وعاصرت   العديد  من  الاشكاليات  منها   تأسيس   دويلات  في  سوريا    ,  ثم  ظهور   حركات  قومية   كالحزب   السوري   القومي  وظهور  حركة    الاخونج  ,  هذه   الفئة     مثلت     الفئة  الضائعة  ,  التي   لم  تعرف  من أين  تأتيها     النكسات     ,  الفئة    الثالثة   بعد  عام  1946   هي  الفئة  التي   رافقت   التردي  المتزايد   الى  حد  اندثار  البلاد   , 

كثير  من   أفراد  هذه  الفئة  الثالثة   شعر مؤخرا   بضروة   وضع  سوريا  تحت   الوصاية  والانتداب   ,  وقد  بلغ   تواضع  هؤلاء  حدا  مريبا   ,  وليأتي  من  يقبل    أن  يأتي  !,  حتى   التفكير    بجنسية  الوصي   لم    تحظى  باهتمام  من  يريد    ايفاف   التردي   بأي  شكل  كان وبأي   قوة  كانت.

 ولدت    الدولة  السورية  بعد   عام  1918   في  سياق  الترتبيات  التي   قام  بها  الحلفاء   المنتصرون  في   الحرب  العالمية  الأولى ,  وضعت  سوريا  تحت   الانتداب   ,  هنا    يجب    التنويه  الى  الفرق  بين  الانتداب  والاستعمار    ,  بما   يخص   احتلال    دولا    أو  مناطق   من  قبل   دولة   أجنبية  , يعتبر   شكل   الانتداب    أقل  توحشا  من   شكل   الاستعمار.

لايمكن  تقيييم   الانتداب   الفرنسي   دون   المقارنة   مع   الوجود  العثماني   الذي   تعتبره   الأكثرية   السورية  من   أبشع  وأحط   اشكال   الاستعمار   ,  وهناك  من  يعتبره   من   أكثر   الحقبات   تألقا   في   التاريخ   السوري   ,  وحتى   انه   أفضل  من   الاستقلال  ,  هؤلاء  ينطلقون  من  شغفهم بالخلافة  التي  كانت  عثمانيا  سنية    ,  منطلق  هؤلاء  طائفي  بحت   ويمت  الى   النزاعات  التي   حدثت  قبل   ١٤٠٠   سنة    بما  يخص  الأحقية  في  الخلافة .   

يعتمد التمايز   في  تقييم  الحقبة  الفرنسية   على  المقارنة   مع   الحقبة  العثمانية ,  وبالمقارنة    وجد   البعض   بأن   التوحش الذي مارسته  الخلافة   العثمانية     لايقارن  بأي  شيئ    آخر   ,  حيث  احتكر   العثمانيون   السوء  بأكمل  صوره   ,  الخلافة  احتكرت   القمع   الذي    تفوق  على  قمع  المماليك   الانكشاري,  هؤلاء وجدوا    في   الاتداب   الفرنسي  ممارسة   قمعية   أقل   ضراوة  من  القمع  العثماني   ,  وذلك  بالرغم  من   احتلال   العسكر  للبلاد  وبالرغم  من  وجود   الفرق  السنغالية   المختصة  بقمع   التظاهرات,  لقد  كان  هناك  تراجع   في  مستوى   التوحش  وليس  الغاء   للتوحش.

لقد   تم  على  يد   الانتداب   الفرنسي   استبدال  قانون   الغاب   العثماني   يقوانين  حدت  من   الفوضى    ووضعت   للحياة      دساتير  تنظيمية   في  مختلف   المجالات ,  ليس  فقط  في   المدن  وانما  ايضا  في   البادية   حيث    خفت  وتيرة       الغزوات  التي   كانت  قبائل    “العرب  السيار ”  تمارسها  في العهد   العثماني ,  اضافة  الى  ذلك   كان  هناك  انتشارا  ملحوظا  للتعليم وبناء   المدارس   والطرقات   والجسور ,   فجيل    المثقفين   من  خريجي    الجامعات      الفرنسية  والوطنية   كان   الجيل   الذي  ساهم   لفترة  قصيرة  في  ارساء     أسس   الدولة  السورية   الحديثة   بعد   الاستقلال   ,  ولو  طالت  هذه  الفترة   لكان  من   المتوقع    أن    تصبح  سوريا   عام  2018    غير  سوريا   التي  نعرفها  الآن!.