بين النمطي واللانمطي , الصنم اللفظي ..

ممدوح  بيطار,  مها   بيطار   :

    هناك   لدى الاخونجية  حججا   ومبررات   نمطية, تستخدمها   الأغلبية  العظمى  منهم  , فمن  أجل  الترويج   للفتوحات    يستندون   الى  مقولة  غوستاف  لوبون ,لايعرف  التاريخ   فاتحا  أرحم  من   العرب, لا نريد   مناقشة  حقيقة   الاقتباس  من  لوبون  , وانما    نعتبره  تجاوزا   حقيقي  ,     الا  أنه     بالرغم  من  ذلك   تلفيقة   كبير   , فللتلفيق    اشكال  متعددة  ,ومن  هذه   الأشكال    تلفيقة   جمع   الضديات  مع  بعضها   البعض   من  أجل  صناعة  مايسمى   الصنم   اللفظي     ,  فبالرغم  من   وجود     اختلافات    بين  الفتح  والاحتلال    ,  الا  أنه  لهم  قاسما  مشتركا   هو  الغزو   , فبدون   الغزو  لاوجود    للفتح  ولا  وجود   للاحتلال ,  ونظرا   لكون   الفتح   مترافق   مع   التملك    بعد    نجاح   الغزوة  , لذلك    منعت  عصبة  الأمم  استخدام  هذه  المفهوم  (فتح)  بعد   الحرب  العالمية   الأولى  , لكونه    معبرا    عن     سرقة    متعمدة وتملكية لأملاك   الغير   اضافة   الى   ذلك  ,  الفاتح   يأتي ,  لكنه   لايذهب ,  ويعتبر   الأرض  المفتوحة   ملكا    حلالا  زلالا  له …..كلوا  مما  غنمتم    حلالا   زلالا   ,  أي  تملك  ارض  الغير   بالقوة  ,  لاوجود  لغزوة    سلمية   , ولا   وجود   لفتح   رحيم   , الفتح   اعتداءا   منكرا  على   حقوق   الغير  ,   لذلك    تم  منع    مفهوم  الفتح  ورفض  كل  ماينتج  عنه  ,

ألفتح  عملا  منكرا  واعتداءا  فاضحا   ,  لذلك   لايجوز  جمعه  مع  مفهوم  “الرحمة” , الا  من   قبل   ملفق  محترف  , لايمكن   الحديث  عن  قاتل  رحيم    , لأن  القتل  بحد  ذاته  الضد  من   الرحمة  , والتفاوت  بين   قاتل  وآخر   يعود  الى  الكم  وليس  الى  الكيفية .

المقولة  التي  نسبت  للوبون  سلبت الألباب ,  وظن  العرب فعلا  بأن  فتوحاتهم  رحمة   للبشر   , وهذا  الظن     منعهم من  المراجعة   والنقد  كما  فعل   أنطون  سعادة ,  الذي  تأثر  بشدة   بالفيلسوف   الفينيقي   ورائد   الرواقية  زينون  ,  الذي  تبنى   رؤية   انسانية  عادلة عقلانية   ,  قال  سعادة ”  لقد  شاهد   آباؤنا   الفاتحين  , وساروا   على  اعقابهم  , أما  نحن   فسنضع  حدا   للفتوحات “,  يبدو  وكأنه  لم  يولد من  رحم  عربي   من   يسأل   عن  وضع   الشعوب   التي   فتحت    أراضيها  , وكم   قتل  منهم  , وكيف    أصبحت  حقوقهم,  وأين   الحق    بالفتوحات  وكيف   يمكن  تبربيرها  !,  أول  كاتب     طرح  هذه  الأسئلة      كان  حسام  عيتاني في   كتابه   الأخير  الممنوع   في   كل   الدول   العربية ,لقد  كان   سعادة   ,  من  القلائل  الذين   رفضوا   الفتوحات   وممارساتها …

الاخونجي  لايقرأ , وان  قرأ  لايفهم ,   ليس   لنقص   في   الذكاء , وانما   لكونه   مستلب  عقليا    من  قبل  القطعيات    والنصوص   , الاخونجي   لايظن  ولا  يرجح ولا   يشك  ,  فما  ينقله   هو  الحقيقة , التي   لاتقبل   الطعن  ,   يلاحظ  هذا   الأمر  يوميا  على   مواقف  ومسلكيات   لاتجد  تأكيدا  لها  في  القناعة   والعقثل  , انما  في  النقل .

النمطية  الثانية   كانت  العلاقة  بيت  الترقي  والتحجب  أو  الترقي  والتعري ,  فمهما  كان   لباس   السيدة   محتشما ,  يعتبر  تعريا   ان  لم   يكن    شرعيا  , هكذا   رأى  البعض   المرحومة  زوجة   المرحوم   شكري  القوتلي في   صورة  جمعتها   مع   زوجها  وابنتها   عارية   كما  خلقها  ربها  ,  لأنها  لم تكن   محجبة ,   يقولون  التعري  ليس   رقي ! , ولو  كان  رقي   لكانت   الحيوانات   ومنها  الماعز   أرقى  من  البشر .

  حتى   تكرار  التأكيد  مئة مرة  , بأن   أمر رفض   التحجب    لايعود  الى    رفض    الزي   التي  تريده  المرأة ,  التي   يمكنها   ارتداء   ماتشاء  ,   فجوهر   الموضوع   هو  “الفرض “, أي   فرض   الحجاب   بوسائل  الترهيب  والترغيب   بالجنة  والنار  وبعقوبة  الاعدام   الاجتماعي  في  حال   التمرد  على   أحكام  اللباس   المفروضة ,   والتي  تحدد  أجزاء  الجسد    , التي   لايشملها      التستر  مثل  اليدين ,  التكرار  لم   يفيد  ,  ولم   يفيد   القول   بأنه    ليس  من   المنطقي   أو  الموضوعي   تشبيه    المرأة  بالماعز, فالمرأة  ليست عنزة , ثم أن   الفرض    لايقتصر على الحجاب   فقط ,  انما   يشمل     كل    جوانب الحياة .

  يبقى المخلوق   البشري    في  مرحلة  الطفولة   عندما   يفرض  عليه    عقلا     ينوب  عن  عقله , ومبدأ  لاعلاقة  له  بميوله   , ولباسا  يصطدم  مع   ذوقه   , ومأكلا   ومشربا   لايتناسب  مع  مذاقه  , واتجاها  حياتيا   لاينبع  من  وجدانه  وحاجاته   , عندها  يتقزم  فكره   , لأنه    لاحاجة  له  بالتفكير  , ويضمر  عقله    لأن   العقل  الذي  لايعمل  يضمر  , ويتحول  الى  مخلوق   بدون  شخصية   متمايزة  عن  غيرها  , أي  يتحول   الى  واحد  من   القطيع   أو  السرب  , مسحوق داخليا   وعاجز  خارجيا   , مقتول   المبادرة ,  ومنقوص   الارادة , ومشلول   المغامرة, مسير  بشكل  مطلق   , وليس  مخير  بشيئ   , عندها   يتحول  الانسان  الى  ”  شيئ ”  , الى  آلة  تنفذ   ارادات    من   يملكها   ويستخدمها ,

المعتقد  الذي    يرى  نفسه   كاملا  وصالحا   لكل   زمان   ومكان  ,  هو المعتقد   الذي   يخلق  الانسان   الناقص  ,المعتقد  المتاهي  مع   الفرد  والملتبس   به  , والذي   ينوب  عن   الفرد   في   القرار  والارادة ,   يقزم    الفرد  الى  حد  الالغاء , كلما     تعاظم   الاستلاب  في حياة  الانسان   ,  تقزم  وتلاشى   هذا  الانسان ,  وتحول   الى  مستعمرة   عقائدية  وسجن   أبدي   , لاحاجة   للانسان    في   الأسر   العقائدي أن  يقرر   لذلك     لاحاجة  له  أن  يفكر   ,    عقليا  مشلول   الى  حد   الموت .,

لاتقتصر  النمطيات  على مادة   الفتوحات    وعلى مادة   المرأة  والعنزة والحجاب   ,   هناك   عددا كبيرا   من  النمطيات   , التي   تحطم    الانسان  وتعيقه عن   الابداع   , التفكير   اللانمطي  هو  التفكير   المبدع , هو نشاط  عقلي  هادف  ,  هو ارادة   التوصل   الى  نواتج  جديدة   غير  معروفة   تغني  حياة  الانسان  بالحيوية والتقدم !

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *