المرأة بين التبجيل والتنكيل …

 ممدوح   بيطار :

    يعتقد    الفيلسوف  الالماني  هيجل   بنظرية   سماها “وحدة   المتناقضات ”  او  وحدة  الأضداد   ,  فكل   مجتمع   أو  كيان   سياسي    يقوم   أصلا  وأساسا   على  تحالف   وتوافق      أشياء   تعاكس   بعضها   البعض   في  طبيعتها   ,  ولطالما   وافق   الجميع   على     التعايش  مع   التنقضات   التي  منها    علاقة  الهيمنة ,  يكون    هناك  نوعا  من   الاستقرار   السلبي   ,  اي  التقبل     بشكل  ما  وطريقة  ما ,  تراكم   التناقضات   وتفوق  معدل     انتاجها   على  معدل     ازالتها    يقود  الى   الانهيار  ,   ان  كان  اجتماعي   او  اقتصادي   أو  سياسي,لا   يعرف  وضع   المرأة أكثر  من   التناقضات ,  التي   أسست   الذكورية البدوية الدينية   لها .   
قد   يقود صراع    التناقضات      الداخلي الى   وضع   أقل  تناقضا  أو  الى  وضع  حق  ,  وهذا   الوضع     يمثل   بلغة     الفلسفة        مايسمى    ” الحتمية   التاريخية”,   والحتمية   التاريخة   تمثلت   في   العديد  من   الحالات ,  منها    على   سبيل   المثال   علاقة  السيد   بالعبد  , أي   العبودية    ,  زوال    العبودية   كان  حتمية  تاريخية   ,  تخضع هذه   الحتمية   التاريخية بدورها   الى    منطق     ”  التحرر   او  الموت ”   العلمي ,     الموت    لامنطقي   ,  التحرر   هو  المنطقي     ,  وتحرر   المرأة هو   المنطقي ,  الاستمرار    في   استعبادها    ليس    من   المنطق   بشيئ,.
حتمية   نجاح   المرأة   في   النهاية   هو حتمية   تاريخية   لاشكك   بها, ولكن   لاشك    أيضا  بضرورة      الصراع   من  أجلها  ,  سوف   لن   تتخلى    الذكورية  عن  مواقفها  ومواقعها   طوعا   ,   لأنها     تعتقد   بأنها   مستفيدة   من    الوضع  كما هو  , وهذا   الاعتقاد   خاطئ    ,   لأن   الذكورية   بحد  ذاتها    مرض  ,والمرض   يمثل    انتصارا   على    الصحة ,   الذكورية   تنجح    وتشفى  من   المرض  عندما   تنتصر   على  ذاتها    وتتحول   الى   رجولية  ,فبين   الذكر  والرجل   فرق  كبير   , انه  كالفرق   بين   الانسان  والحيوان  ,  وهل يمكن اعتبار  تمسك  المخلوق   البشري   بالحيونة   انتصارا ؟.
اذن    على   المرأة  أن  تصارع , وأن  لاتنتظر     نجاح    الذكورية   في   الانتصار  على  نفسها ,   الا   أنها  للأسف  لاتصارع   كما   عليها  أن  تصارع ,   تبدو  وكأنها   في  بعض    الحالات مستسلمة     للنظام   الذكوري   البطريركي   , يكمن      ضعف   الخطاب   النسوي   في عدم   ادراكه    لهذا   الواقع   الخانع  المستسلم,  الذي  يشد   النسوية    أو  بكلمة  أخرى   المرأة  الى   الوراء ,  لذلك   لايمكن   الحديث     فقط   عن   انحطاط   ذكورية   الرجل ,  انما   يجب   الحديث   أيضا   عن بعض   أشكال    خنوع النسوية,التي   ساهمت    في   تكريس     استعبادها    من  قبل   الذكورية .
  هناك  فروق    كبيرة    بين   المنطق  والأخلاق   والعدالة   الاجتماعية  , وبين     الخطاب    الذكوري    الأبوي   ,    وبدرجة   أخف    بين   المنطق   والأخلاق   والعدالة   الاجتماعية   وبين      بعض   جزئيات   الخطاب   النسوي,   الذي   يتجاهل   في   العديد   من   الحالات  تقبل   المرأة  لنوعية   العلاقات   القائمة  والمجحفة  بحقها , وكأن   النسوية   هنا    شكل   من   أشكال  متلازمة   ستوكهولم  !,

يبدو   وكأن   بعض    النساء   التواقات    للمساواة نظريا   ,   سعيدات   عمليا   بممارسة   نوعا   من  الاخصاء  الاجتماعي  ,  مثل   مانراه    من    رفض   بعضهن    للاختلاط  , ودفاع   بعضهن   عن   الحجاب ,  الحجاب    واعاقة    الاختلاط  معرقل     لتجميع واكتساب  الخبرات   الاجتماعية    ,   نقص   الخبرات الاجتماعية   يقود    الى   تكريس    هيمنة  وتسيد    الذكورية   .

للحفاظ  على    حالة   الهيمنة يحاول  المجتمع     الذكوري    معارضة   توسيع   الاطار   الاجتماعي    للمرأة   ,   انها  ممنوعة   من   السفر  دون   اذن   زوجها   ,  ممنوعة   من   العمل   دون   اذن   زوجها   ,  حتى   أنها   في   العديد   من   الحالات   ممنوعة  من   التصرف   حتى   براتبها  , بالرغم من  وجود   نساء   على  مقدرة   عالية في   ممارسة   التمرد    المحق  والضروري ,  الا   أنهم    يستصعبون   القيام    بذلك   في    المجتمعات   الشرقية    ,     فالرفض  والتمرد    متعب ومكلف   ,   لذلك  يمكن   القول   بأن    بعض    النساء مسؤولات  جزئيا     عن   وضعهن  كتابع     للذكر.

لاتقتصر   أساليب    ممارسة   الهيمنة   الذكورية   على     التعجيز والاخصاء   الاجتماعي   , فخداع    المرأة   يتم   ايضا   من    خلال   مفهوم   الشرف  ,    شرف   المرأة   هو   شرف   الأسرة  وشرف   الرجل   ,   وبذلك   تظن   المرأة  بأنها   مبجلة  ,   ولكن من   أجل   تنصيب   المرأة   كرمز   أو  عنوان   للشرف   يتم   قتلها    ,   عموما  لاوجود  اسباب   مقنعة        لذلك   التمايز   الاجتماعي   ,  الذي   يخلق   ميزانا   قيميا   وهميا  ودورا   خاصا   للمرأة ,فمقابل    التبجيل   هنكك   التنكيل   , وأي   فائدة   للمرأة  من     تنصيبها   على   قمة هرم   الشرف, عندما   يتم   التعامل   معها   باختقار   مريع     ,  شرف   المرأة  خاص   بها   كشرف    الرجل  الخاص   به  ,  ليس   من  الانصاف   اعطاء   المرأة   قيمة   الشرف الوهمية ,   مقابل   تضحيتها   بقيمة الحياة   الحقيقية … أي   قتلها !

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *