عثمان لي ,ميرا البيطار
:
تعرفنا مؤخرا على نوعية جديدة من الممارسات السياسية عالميا ومحليا , خاصة تجاه اشخاص وشخصيات من ذوي السوابق الاجرامية ,ففي الشهور السابقة لسقوط بشار الأسد كانت هناك ممارسات هدفها تأهيل المتألهين لدور بشري , لقد تم التعامل مع بشار الأسد من قبل المجتمع الدولي ليس كما تعاملت بعض الفئات السورية معه بالرفض المطلق , انما كبشري اخطأ , حاول المجتمع الدولي تأهيله عن طريق اشراكه بمؤتمرات دولية مثلا في السعودية , لم ينف المجتمع الدولي ولم يتجاهل ما قام به , انما فتح له المجال لكي يتحول نوعا ما الى انسان , توقفت عملية انسنته باسقاطه وانهيار منظومته , لربما لأنه لم يتجاوب مع محاولات الأنسنة بالشكل المطلوب .
بعده جيئ بالجولاني ثم مورست مع الجولاني نفس الطريقة , اذ سمح له بالتواجد بين البشر , رحب به بشدة ووعد برفع العقوبات عنه بشرط اعتماد الاستقامة والقانونية الدولية كمنهجا للحياة السياسة الخارجية والداخلية , كان للجولاني نجاحا اكبر, فالجولاني كان بخصوص المماطلة والتهرب من الانسة اذكى بدرجات من الأسد , الذي اعتمد ” العناد ” كبديل عن السياسة المرنة , بالنسبة للجولاني لايزال بازار الوعيد والتهديد نشطا , يطلب منه تنفيذ خطوة ما أوسياسة او تصرفات محددة , فيبدأ بالمماطلة او يتصرف حسب فهمه الشخصي لما طلب منه او قيل له مثلا في اجتماعات اذربيجان , لقد ظن او تظاهر بالظن ان الضوء الأخضر اعطي له لارتكاب المجازر , لذلك أسرع في ارتكاب مجزرة السويداء بعد مجزرة الساحل , النتيجة كانت خرجه من مجزرة السويداء مهزوما مستسلما ومطواعا الى ابعد الحدود , الفرق الاساسي بين الأسد وبين الشرع كان تعنت الأول ومرونة الثاني النسبية .
لربما من المفيد تسليط بعض الضوء على الجولاني وعلى الأسد , فالجولاني كان مؤخرا زعيما لهيئة تحرير الشام اي النصرة , التي كانت فرعا من فروع القاعدة ثم شريكة للظواهرية والداعشية , الجولاني مصنف كارهابي منذ عشرات السنين قتل واغتال وفجر أكثر من أي ارهابي داعشي آخر , لم يكن كالأسد الغير مصنف كارهابي بشكل رسمي خاصة من قبل الأمم المتحدة, اما بالنسبة للافعال فكلاهما كانوا من نفس المعدن ومن نفس الطينة ,اختلف التعامل الدولي بعض الشيئ بين الأسد والجولاني,لكن المبدأ الأساسي كان التشجيع وتجاهل الماضي من أجل مستقبلا أفضل !.
نظريا يمكن القول ان المجتمع الدولي تصرف بشكل متناقض مع المعروف عن سياساته بخصوص الارهابيين , خاصة اولئك الذين وضعت اسمائهم على قوائم الأرهاب, الآن تتم تجربة اسلوبا آخر مختلف عن أسلوب الماضي , يؤمل من هذا الأسلوب تمكين الجولاني للتطور من ارهابي الى رجل دولة,أي تحويل فصيل ارهابي مسلح الى كيان حكومي , اي تأهيله بدلا من تأليهه ! عموما تعتبر النية جيدة ,ولكن النتائج لاتزال مجهولة اي غير معروفة .
هناك عدة مآخذ على تجربة التأهيل , اذ لاتراعي هذه التجربة مسألة العقاب , الذي يهم الضحايا لدرجة كبيرة ,تتجاهل تجربة التأهيل انتهاكات حقوق الانسان وتتجاهل التعذيب والاجرام الذي مورس في السجون وتتجاهل جرائم الحرب التي مارسها الأسد ومارسها الجولاني بشكل أقبح من ممارسات الأسد , لربما تشجع هذه الممارسة الارهاب الذي يمرر الآن بدون عقاب ,لانظن أن تمرير ماقام به الجولاني بدون عقاب سيؤثر ايجابيا على السلام العالمي, وكيف نثق بالجولاني ونعفوا عنه ثم نطارد الأسد مع العلم أن الجولاني مارس من خلال عضويته في ثلاثة منظومات ارهابية اجرامية منتهى الاجرام بينما لم يصل مستوى اجرام الأسد الى مستوى اجرام الجولاني , ولكن بالرغم من الفروق بين الجولاني والاسدي يستحق كل منهما اقسى العقوبات او العقوبات القصوى .
لم نتمكن من فهم تصرفات الجهات المهيمنة عالميا اخلاقيا واقتصاديا وعسكريا مثل الغرب , لم ينهزم الغرب في اي مجال أمام الأسد أو امام الجولاني لكي يتعامل معهما بالكثير من التقبل والمسامحة , ولدينا صعوبات كبيرة في تصور قضية المصالح , وهل هناك حقيقة مصالح غربية ترغمهم على الاستسلام امام الأسد أو أمام الجولاني, وترغم الغرب على التخلي عن المواقف المبدئية تجاه الارهاب, وهل لتلك المواقف خلفية اخلاقية كالتسامح الخاص بنوعية اخلاق الفرد المختلفة جدا عن اخلاق السياسة , وهل هناك واقعيا اي ضرورة للتساهل مع الجولانية!.
هناك عموما العديد من النقاط , التي لاتزال بالنسبة لنا غير واضحة ونأمل من المستقبل ان يوضحها أكثر ,لحد الآن لايبدو ان محاولة التأهيل ستعطي ثمارا جيدة , فالجولانية تتطور بسرعة باتجاه التأليه , ونتائج التأهيل لحد الآن زهيدة , والمشكلة مع الجولاني هي نفسها مع الأسدي , لم تتمكن الجولانية لحد الآن من حل اي مشكلة لابل تفاقمت المشاكل , ويبدو ان مبدأ المساءلة والمحاسبة لم يفقد فاعليته وأهميته ,يتهاوى مبدا الشرعية المكتسبة من مبدأ التسامح واعطاء الفرص ,اذ لايمكن ولايجوز للتسامح ان يغتال القيم الانسانية وحقوق الانسان, ولا يمكن وضع الجرائم في مصنف الأخلاق الجيدة , ونخشى ان ان يساهم مفهوم التأهيل في تكريس الشرور الجولانية , اي كغطاء لاستمرار الممارسات الاجرامية كما حدث قبل يومين في منطقة وادي النصارى, ناهيكم عن عدم تمكن الجولانية من حل اي مشكلة اساسية مثل مشكلة اللاجئين او مشكلة اعادة الاعمار او مشكلة تحول اكثر من ٩٠٪ من السوريين الى جياع ثم مشكلة اسلمة الدولة عن طريق وضع الوزارات تحت اشراف المشايخ او استمرار نهج التسول وعدم المقدرة على “الانتاج” او تلهية الناس بمشاريع وهمية كمترو دمشق وغير ذلك ,تقديرا ستفلس كل محاولات تأهيل الجولانية , لأن التأهيل يتطلب اكثر مما تتمكن الجولانية من تقديمه, المطلوب انقلاب الجولانية على نفسها, وهل بامكان الجولانية الانقلاب على نفسها ؟لانلاحظ اي محاولة للانقلاب انما هناك تكريس لتأليه الجولانية مما سيتطلب في النهاية ارسالها الى القبر وعذابه !.
Post Views: 292
