الى الأسوء بعد الفتح البدوي والفتح العثماني….
هل كان قدوم العثمانيون الى هذه البلاد قبل خمسة قرون غزواً أو غزوا واحتلالا وفتحا ؟؟؟أو غير ذلك ! , وهل كانت الحقبة العثمانية من حياة شعوب هذه المنطقة , التي استمرت حوالي أربعة قرون احتلالا أجنبيا او استمرارا للخلافة البدوية الحجازية ؟, وبذلك وحدة تحت راية الخلافة الاسلامية؟,هل كان العثمانيون سبباً في تخلف شعوب المنطقة ؟, أو انهم اسهموا في تقدم هذه الشعوب !, هذه الأسئلة وغيرها حول الحقبة العثمانية ليست بالجديدة , لكن الجدل حولها ما إن خمد , حتى تجدد بأوجه جديدة , ساهمت عملية نبع السلام الاردوغانية قبل سنوات في تجديد النقاش حول الفتوحات , ولو لم يكن الأمر ذو علاقة بالدين والفتوحات لما أطلق لردوغان على الجيش التركي المحتل اسم جيش محمد , ولما كانت هنك ضرورة لتغليف العملية بسورة الفتح!, فطوال العمليات العسكرية تم بث سورة الفتح من الراديو التركي .
لايمثل التعرض للخلافة العثمانية أو حتى البدوية الحجازية نبشا عدميا في الماضي , انما تعرضا ضروريا لتطورات ومشاكل آنية وحديثة ومؤثرة بشكل عميق على حاضر ومستقبل البلاد خاصة سوريا وبلاد الشام عموما , الوضع مع العثمانيين الجدد من الأتراك ومن السوريين المنتحلين للعثمانية الجديدة كان من أهم المواضيع التي تهم سوريا الجديدة حسب تصورها , أصلا عند عدم التمكن من صياغة تعريفا واضحا لمفهوم المواطنة السورية والوطن السوري والمواطن السوري , لا لزوم لتصور سوريا الجديدة , ولا لزوم للعمل من أجل سوريا الجديدة , لأن الجديدة ستفشل عندئذ كالقديمة , ظروف قيام الدولة السورية بعد الحرب العالمية الأولى كانت أكثر تيسيرا من ظروف الحاضر , في ذلك الوقت لم يكن لسوريا الوليدة سوى الأصدقاء المتعاطفين معها ,والآن ليس لدى سوريا سوى الأعداء قرفا منها ومن تصرفاتها , الأمل الذي كان عند بعض الدول الخليجية والغربية والشرقية بتحسن تصرفات السلطة الجولانية الجديدة تبخر نهائيا , لذا لامساعدات ولا استثمارات وبالتالي يتوجه الوضع السوري الى المزيد من الفقر وعدم الاستقرار , الذي سيقود الى ترحيل السلطة الحالية في المستقبل القريب .
من هم هؤلاء العثمانيين ؟ العثمانيون هم قبائل رعوية عاشت في شمال غرب الصين متنقلة من مكان لآخر ومتصادمة مع بعض الحضارات , في اطار التنقل وصلت هذه القبائل في منتصف القرن الثاني عشر الى منطقة آسيا الصغرى,هنا أسس عثمان غازي السلطنة ,التي نسب اسمها اليه , توسعت سلطنة عثمان غازي في ظروف مناسبة كظرف ضعف الدولة البيزنطية , مما فتح الطريق أمام غزوات البلقان في منصف القرن الثالث عشر , وفي عام ١٤٥٣ تمكن السلطان العثماني محمد الثاني من احتلال القسطنطينية واسقاط الدولة البيزنطية ,وبذلك تمكنت البربرية من اسقاط حضارة روما الشرقية , كما تمكنت بربرية القبائل الجرمانية من اسقاط روما الغربية , ومثلها فعلت قبائل بدو صحراء الجزيرة العربية ببلاد الشام وشمال افريقيا وغيرهم .
في اطار غزو أوروبا من قبل العثمانيين كانت هناك انتصارات وانهزامات , الانهزامات كانت بصورة خاصة أمام روسيا والنمسا , مما دفع العثمانيين للتوجه شرقا وجنوبا في القرن السادس عشر , أي الى فتح بلاد الشام وشمال أفريقيا , لقد فتحوا واحتلوا وتملكوا ثم تركوا كل شيئ على ماهو عليه , ووضعوا الشعوب في حالة نوم قسرية كنوم أهل الكهف , اكتفت الدولة العثمانية بالتحصيل عن طريق الوالي …لقد كان هناك مايسمى “السروجي” الذي كان عليه جمع المال من الولايات المختلفة , اختصر الأستاذ الدسوقي علاقة العثمانيين بشعوب الولايات بثلاثة كلمات , مال وسيطرة وسيادة ..
لايمكن تمييز الاحتلال العثماني عن غيره , الا بكون العثماني ممثلا للشر المطلق , والاستنزاف المطلق , والاستغلال المطلق والتأخر المطلق بوجوه مختلفة , لقد كان العثمانيون فاتحون , بالرغم من عدم استقامة فتح بلاد مسلمة لبلاد مسلمة أخرى بقصد نشر الدين , فالدين منتشر , مضمون الفتح في الحالة العثمانية كان التملك , اي تملك بلدان أخرى كغنيمة حرب , وبذلك استهلاك البلاد وشعبها لصالح آل عثمان والى الأبد كما ظنوا , لقد استخدم العثمانيون وعلى الأخص المتعثمنون من الشعوب المحلية كل وسيلة للكذب والتضليل ,مثل ادعاء حماية العثمانيون للشعوب من الصليبيين الفرنجة , عندما لم يعد هناك صليبيين ,ارادوا بناء على طلب خطي من مشايخ حلب تخليص سوريا من المماليك , الا أن عملية السلطان سليم الأول كانت استعمارا أسوء من استعمار المماليك , تلطوا وراء الأكاذيب ,كما تلطت الخلافة القريشية وراء أكاذيب مماثلة في سياق فتح بلاد الشام وغير بلاد الشام من المناطق .
العامل ألأهم في تقبل بعض سكان بلاد الشام للفاتح المحتل المتملك العثماني كان العامل الديني , الذي تم طرحه في اطار ضرورة الالتزام بمبدأ الولاء والبراء , المسلم يناصر المسلم على أي حالة كانت ضد الغير المختلف , لخص الأستاذ الدسوقي أمر العثمانيين بالشكل التالي :”السلطان العثماني كان أمبراطورا استعماريا ,وقد عاشت البلدان العربية التبعية المطلقة للسلطان, ولم تشهد هذه البلدان أي معالم نهضة أو حضارة , وهذا لايأتي سوى مع الاستقرار, وهو ما حرم العثمانيون شعوب مستعمراتهم منه.
من الصعب توصيف حالة النوم كأهل الكهف ثم العزلة التي فرضها العثمانيون على شعوب مستعمراتهم , عزلة دامت على الأقل ثلاثة قرون , الى أن جاء نابوليون الى مصر محتلا عام 1798, هنا بان التخلف والجهل الذي تم فرضه على الشعب المصري , لقد كانت المفاجأة بمثابة صدمة حضارية للمصريين , فبينما كانت سفن الحملة الفرنسية ترسوا على شواطئ الاسكندرية, كان قادة جيوش المماليك يؤكدون بأنهم قادمون لسحق الفرنجة تحت سنابك خيولهم , لقد ظنوا بأن الفرنسيين قدموا الى مصر للحرب بالسيف, ولكن عندما سمع المماليك أصوات المدفعية تعوذوا من الشيطان وانشرت مقولة “ياخفي الألطاف , نجنا مما نخاف ” بين الشعب .
لايدعي المقال المقدرة على الاجابة على كال الأسئلة التي وردت في مقدمته , الا أنه من الضروري التنويه الى تشابه أكاذيب الفتح البدوي القريشي لبلاد الشام مع أكاذيب الفتح العثماني لبلاد الشام , لقد رفع المستعربون من أحفاد الفاتحين البدو العديد من الشعارات ,منها شعار تحرير بلاد الشام من الاحتلال الروماني -الفارسي , بوضع تلك المناطق تحت الاحتلال البدوي الاسلامي ,وكأنه كان هناك منفعة أو فائدة من استبدال الاحتلال الروماني بالاحتلال البدوي الاسلامي ,الشبيه بالاحتلال البدوي العثماني , ففي كلا الحالتين كان التأخر والجهل هو الشعار الحقيقي ,وفي كلا الحالتين كان هناك تطورا الى الأسوء !.
Post Views: 5
