هل كان قدوم  العثمانيين   الى هذه   البلاد قبل حوالي  500  عام  غزواً واحتلالا  أو  غزوا واحتلالا  وفتحا  ؟؟؟أو  غير  ذلك !  وهل الحقبة  العثمانية  من  حياة  شعوب  هذه  المنطقة  , التي  استمرت  حوالي   أربعة  فرون    استمرارا   للخلافة   الحجازية ؟ ,  وبذلك مثلت   نوعا  من الوحدة    تحت راية    الخلافة أو   السلطنة  ؟,هل  كان  العثمانيون  سبباً  في  تخلف  شعوب   مستعمراتهم   في   بلد   الشام     أو  خارج   بلاد   الشام , أو  انهم   اسهموا  في  تقدم هذه   الشعوب  ؟, هذه  الأسئلة وغيرها  حول  الحقبة  العثمانية بالدرجة   الأولى   ليست  بالجديدة , لكن  الجدل  حولها  ما  إن  خمد , حتى  تجدد بأوجه  ومشاكل  جديدة  ,عملية  نبع  السلام  الاردوغانية   ساهمت   في  تجديد  النقاش ,  الذي   أراده   اردوغان , ولولا   ارادته   لما  أطلق   على    الجيش  التركي  المحتل   اسم  جيش  محمد  , ولما كانت  هنك  ضرورة لتغليف   العملية  العسكرية  دعائيا   وصوتيا   بسورة  الفتح.

لايمثل   التعرض   للخلافة  العثمانية   أو  حتى  العربية  نبشا  عدميا  في  الماضي , انما   تعرضا  ضروريا   لتطورات  ومشاكل   آنية   وحديثة  ومؤثرة  بشكل  عميق   على  حاضر  ومستقبل  البلاد  خاصة  سوريا, هناك   الآن   من   الأزمات  والاشكاليات  مايكفي , ولا   يجوز  القول  بصيغة  النفي   على   أن صراعات   الحاضر  ومشاكله  لاتكفي   ,  لذلك يجب   اختراع  أزمات   جديدة.

الوضع  مع  العثمانيين  الجدد  من  الأتراك  ومن  السوريين   انتحالا هو من   أهم   المواضيع   التي   تهم   سوريا  الجديدة  كما  يمكن   تصورها , وتصور سوريا  الجديدة  يعني    صياغة    تعريفا واضحا   لمفهوم  المواطنة   السورية  والوطن  السوري  والمواطن  السوري ,بدون  التعريف الواضح  الجديد  لا  لزوم   لتصور   سوريا  الجديدة , ولا  لزوم  للعمل  من  أجل  سوريا  الجديدة  , لأن  الجديدة   ستفشل عندئذ كالقديمة , ظروف   قيام   الدولة  السورية “القديمة” بعد   الحرب  العالمية  الأولى   كانت   أكثر   تيسيرا  من  ظروف   الحاضر ,  في   ذلك   الوقت  لم  يكن لسوريا دوليا   سوى  الأصدقاء  المتعاطفين معها  ,  والآن  ليس لسوريا سوى  الأعداء  نفورا  منها  ومن    تصرفاتها  وسياساتها .

من  هم  هؤلاء   العثمانيين ؟ العثمانيون  هم  قبائل  رعوية   عاشت  في   شمال  غرب  الصين متنقلة  من مكان  لآخر ومتصادمة  مع    بعض  الحضارات ,  في  اطار  التنقل   وصلت  هذه  القبائل   في  منتصف  القرن  الثاني   عشر  الى  منطقة    آسيا  الصغرى,هنا  أسس   عثمان  غازي  السلطنة ,التي  نسب  اسمها  اليه  ,  توسعت   سلطنة  عثمان  غازي   في  ظروف مناسبة   كظرف    ضعف   الدولة  البيزنطية ,  مما  فتح   الطريق   أمام غزوات  البلقان  في   منصف  القرن  الثالث  عشر , وفي  عام   1453  تمكن   السلطان  العثماني  محمد  الثاني   من  احتلال  القسطنطينية  واسقاط الدولة  البيزنطية ,وبذلك تمكنت  البربرية من اسقاط   حضارة روما  الشرقية , كما  تمكنت  بربرية  القبائل  الجرمانية  من  اسقاط  روما   الغربية  , ومثلها  فعلت    قبائل  بدو   صحراء  الجزيرة  العربية   في   بلاد   الشام  .

في  اطار  غزو  أوروبا من  قبل  العثمانيين  كانت  هناك  انتصارات  وانهزامات  , الانهزامات  كانت   بصورة  خاصة  أمام  روسيا  والنمسا , مما دفع  العثمانيين للتوجه  شرقا  وجنوبا   في  القرن   السادس  عشر ,  أي الى  فتح    بلاد  الشام وشمال  أفريقيا   , لقد  فتحوا  واحتلوا وتملكوا  ثم تركوا كل   شيئ   على  ماهو  عليه ,  وضعوا    الشعوب   في  حالة  نوم  قسرية   كنوم   أهل  الكهف ,   اكتفت   الدولة  العثمانية  بالتحصيل   عن  طريق   الوالي  كما   فعل   بدو  الجزيرة  بخصوص   الجزية التي    يجب   على   الشعوب   دفعها   عن   يد  وهم  صاغرون   ,عثمانيا  كان  هناك   مايسمى   “السروجي” , الذي عليه  جمع  المال من   الولايات  المختلفة  بالعنف  , لقد   اختصر   الأستاذ   الدسوقي  علاقة  العثمانيين     بشعوب  الولايات  بثلاثة كلمات  , مال  وسيطرة  وسيادة  ..

لايمكن تمييز   الاحتلال   العثماني  عن  غيره   , الا  بكون   العثماني   ممثلا  للشر   المطلق , والاستنزاف  المطلق , والاستغلال  المطلق  والتأخر   المطلق بوجوه  مختلفة   , لقد  كان   العثمانيون  فاتحون  ,  بالرغم  من  عدم استقامة   فتح  بلاد  مسلمة    لبلاد  مسلمة   أخرى   بقصد  نشر  الدين , فالدين  منتشر ,   مضمون   الفتح  في  الحالة  العثمانية  كان   التملك , اي   تملك  بلدان   أخرى  كغنيمة  حرب  , وبذلك    استهلاك  البلاد  وشعبها   لصالح   آل  عثمان   , والى   الأبد  كما ظنوا ,  لقد  استخدم   العثمانيون  وعلى  الأخص   المتعثمنون  من  الشعوب  الأخرى   كل  وسيلة   للكذب  والتضليل ,  لقد  ادعوا  حماية  الشعوب  من  الافرنج الصليبيين ,  عندما   لم  يعد  هناك  صليبيين ,ارادوا   بناءا  على  طلب خطي من مشايخ  حلب  تحرير المنطقة   من  المماليك , الا   أن عملية   السلطان   سليم  الأول كانت استعمارا   بدلا من  استعمار  المماليك  ولربما   أسوء  من استعمار   وهيمنة المماليك , كما   كان   الحال   مع  مايسمى  تحرير   بلاد   الشام   من   الرومان  ,الذي   جاء   باستعمار   بدوي  جاهل  وقاتل وفاسد   اضافة   الى   ذلك ,  انظروا   الى  آثار   المشاريع   العملاقة   ,  التي   تركها   الرومان   , وماذا   ترك   العثمانيون   وماذا   ترك   بدو   الجزيرة   في   بلاد   الشام بعد   استعمار   دام   ١٤٠٠   سنة  ؟.

العامل   ألأهم  في   تقبل   سكان  بلاد  الشام للفاتح  المحتل  المتملك  العثماني كان العامل  الديني  ,  الذي     تم  طرحه  في   اطار  ضرورة  الالتزام   بمبدأ  الولاء  والبراء   . المؤمن المحمدي     يناصرالمؤمن   المحمدي    على  أي حال, وماذا   كانت  نتائج   من   هذه   المناصرة ؟؟؟ ,  لخص    الأستاذ   الدسوقي   أمر  العثمانيين   بالشكل  التالي   ”السلطان   العثماني   كان  أمبراطورا   استعماريا  ,وقد  عاشت  البلدان   العربية   التبعية  المطلقة  للسلطان,ولم   تشهد هذه  البلدان     أي  معالم  نهضة  أو  حضارة  ,  وهذا لايأتي   سوى  مع   الاستقرار, وهو  ما  حرم    العثمانيون شعوب  مستعمراتهم   منه ”بدو   الجزيرة   لم   يكونوا     أفضل   من   بدو  الأناضول .

وضع   بدو   الجزيرة  ومن   بعدهم  بدو  الأناضول  الشعوب   في   حالة  نوم   كنوم   أهل   الكهف  وفي    عزلة   خانقة دامت    العديد   من   القرون   ,  حتى   أنه   كان   من  الضروي    برطلة  السلطان  ليسمح     لبعض الارساليات  بفتح   المدارس  ,  التي   اسسها   الفرنسيون  والطليان  والألمان   والأمريكان  وغيرهم خاصة   في   بيروت   ,  ولاتزال   بعض   تلك   المدارس   تعمل   الى   يومنا   هذا  ,  بعد     احتلال   مصر   من   قبل  نابليون   عام ١٧٩٨   بان   التخلف   والجهل  الذي  تم  فرضه  على   الشعب  المصري ,    وكانت   المفاجأة  بمثابة  صدمة  حضارية   للمصريين , فبينما  كانت   سفن  الحملة  الفرنسية   ترسوا  على   شواطئ  الاسكندرية, كان  قادة  جيوش  المماليك   يؤكدون  بأنهم   قادمون  لسحق   الفرنجة   تحت  سنابك   خيولهم  ,  لقد    ظنوا  بأن الفرنسيون  قدموا  الى  مصر   للحرب   بالسيف, عندما  سمع   المماليك  أصوات   المدفعية   تعوذوا  من   الشيطان واتشرت   مقولة   “ياخفي   الألطاف  , نجنا  مما  نخاف  ”  بين  الشعب , اهم   انجاز   للحملة   الفرنسية   كانت   المطبعة   التي   ساهمت   بشكل   كبير تقدم    شعوب   المنطقة 

لايدعي  المقال  مقدرته   للاجابة   على  كال  الأسئلة  التي   وردت  في  مقدمته ,  الا  أنه  من   الضروري   التنويه   الى تشابه   أكاذيب  الفتح البدوي   لبلاد الشام مع   أكاذيب  الفتح  العثماني  لبلاد  الشام  , لقد رفع المستعربون    العديد  من  الشعارات ,منها    شعار  تحرير  بلاد  الشام  من  الاحتلال   الروماني -الفارسي   , ووضع  البلاد  تحت   الاحتلال   البدوي ,وكأنه  كانت  هناك منفعة أو  فائدة من  استبدال   الاحتلال   الروماني   بالاحتلال   البدوي  القريشي  ومن   بعده    العثماني   ,  ففي   كلا الحالتين كانت  اشاعة  التأخر  والجهل   والجمود   والعزلة  هي   النتاج   الأساسي   للفتوحات البدوية  القريشية  والعثمانية  ,التطور    خلال    القرون  الأريع   عشر  كان   الى   الأسوء ,  الذي   لاتزال   شعوب   المنطقة  تعاني  منه   حتى   هذه   اللحظة …