فضائل الفصائل ,قدس الله سرهم !

      سألت  سافرة  نفسها  , ان  كان  عليها  ارتداء  الحجاب  أمْ  لا ,  يطرح السؤال نفسه  بالرغم  مما  جاء  في   النص الوارد في القرآن في الآية 33:59 ,التي تطالب   من  المرأة   أن تضع  الحجاب على رأسها والنقاب  أمام  عيونها   , اذا  كانت  الآية  تحقق   الهدف الذي كان منتظرا  منها  في  السابق  ,أي حماية المرأة من  شهوة  الرجال , واذا  كان   الحجاب  والنقاب   يحمي  المرأة   بالشل  الذي  ذكر.  أما  جوابها  فكان   النفي   بلا   على ذلك ,لا  يؤدي  الحجاب  او  النقاب  الغاية  الأصلية  في حماية المرأة  , لا بل  يحصل عكس ماتم  تلفيقه  عن  الله ,  المرأة   معرضة  بشكل  عام  الى  العديد  من   المخاطر   ,وأكبر  خطر  يحدق   بها  هو  تحجيبها  وتنقيبها …

 لا   أعرف   سببا  وجيها  , حتى  في  السياق  التاريخي   السابق ,  للحجاب  والنقاب   …. فعلى  الكرة  الأرضية   يعيش    غير  المسلمين   ولم    تكن  ,حتى  في  ذلك  العصر ,  هناك  ضرورة  اجتماعية   “أمنية”  للحجاب  والنقاب , واذا   كانت   الضرورة  حتى  قبل  آلاف  السنين  منفية   ,  فان  هذه   الضرورة   في  هذا  العصر  معدمومة  الفائدة  ,  لابل   مضرة  نفسيا  وجسديا ,   فدولة   الحرية  القاانون   تحمي المرأة من خلال  المعاقبة  على  الاعتداء  على  شخصها  مثلاً ,  ومن  خلال   التنوير.

بالنظر  إلى  الحريات  المكفولة  للفرد  في  دولة  القانون  الحديثة , يكون  الفرد     مسؤول  عن  نفسه   أيضا   أكثر  من   أي  وقت  مضى , التحجب   لايمكن   أن  يعفي  المرأة  من  هذه  المهمة …التحجب   هروب وانطواء   خلف   الستار ,  انه   تواري  خلف   قطعة  قماش , والتواري   يسهل ممارسة  ما  يسميه  البعض  “فحشاء”, دولة  الحرية والديمقراطية تكفل  للفرد  حقوقًا  من  جهة  , ولكنها  تضع  على  كاهله  واجبا ومسؤولية   أيضا,  وفي  بيئة  من  هذا  النوع  , يمكن   للمرأة  أن  تتصرف  بشكل  مشرف  أو  غير  مشرف  ,  بغض  النظر  عن   التحجب   أو  السفور  .

لاتتدخل   دولة  الحرية  والديموقراطية   بنوع  ملابس  المرأة   ,  اذا   لاوجود    للزي   الديموقراطي  , مقابل   الزي   الشرعي  ,ولكنها  تتدخل , ومن واجبها  أن  تتدخل    بمسألة   فرض   جهة  دينية  على   المواطنات   لباسا     شرعيا,  لأنه  لاوجود    في  دولة  الحرية  والديموقراطية   لمن  يفرض   على  الآخرين   سوى  الدولة  وقانونها ,  , انها  دولة  القانون , وليست  دولة  الفقه والمشايخ   ,  على  دولة  القانون   أن  تتصدى    لمحاولات   النصب  والاحتيال , كالاتجار   بصكوك  الجنة  , أو  الوعيد  بالجنة  للمتحجبة  المنقبة ,  دولة   القانون  تتصدى  للارهاب  , وما   التلويح  بالعقاب   للسافرة    بجهنم     سوى  ارهاب   بامتياز, ومن  يقوم  بذلك  ليس  سوى  ارهابي  بامتياز!

   لم   تتقدم  الشعوب   الا بمجابهة   معرقلات  ومعيقات   التقدم ,مهما  كان   مصدرها ….غير  ذلك  يعني  البقاء  في  التأخر  الذي   لايبقى  على  مستوى  ثابت  ,  فللتأخر  أيضا  ديناميكيته ,  التي  ترفع  من  كارثيته  تدريجيا   الى   أن   يتوصل  الى   افناء المجتمع  ,  حقيقة   لسنا     بعيدون  عن  حالة   الموت  الاجتماعي  الحقيقي !.

  ينطلق  العديد  من الاسلاميين أو المسلمين  في  سياق   دفاعهم  عن موقفهم من خلفية,  تعتبر ناقد الحجاب  متطاول على استقلالية  المرأة  ومتدخل بما لايعنيه  اضافة  الى  تهمة  ازدراء  الدين  ,  يترجمون نقد الحجاب    بالترويج  الى  التعري, وكأن   السافرة  عارية!!! ,  فللأشكالية  هنا  ترتيبة منطقية  , أولا   يأتي   فرض   الحجاب   بوسيلة   الترهيب  والترغيب   كالسجن  والرجم  وغير  ذلك من   الفواحش   , اضافة   الى  الاكتواء  بنار  جهنم   في  السماء    ,    هذا   الأمر    يدفع   من   يرى  بذلك  ظلما , الى   مناهضة   ومقاومة  الظلم ,  فالفاعل   هو  ارهابي  بوسيلة  الترهيب   بجهنم  والترغيب   بالجنة والترغيب , والمنفعل   هو   المدافع   عن      انسانية  وكرامة  الانسان    ,   هذا   هو    الفرق  بين   اجرام   فضائل فصائل   الأصولية    قدس  الله   سرهم  , وبين   انسانية  المدافع  عن      الانسان

نبيهة  حنا :syriano.net

رابط  المقال : https://syriano.net/2019/12