ما هو مطلوب من الأسد، اي أسد!!

أرجو أن لا يثير كلامي التالي حفيظة البعض في “سيريانو” (أمثال السيد علوش الغيور جدا على القطريين وأخوتهم السعوديين و أخونجتهم وتوماس أدام الذي ما يزال يحوم حول حمى التدخل “الإنساني الخارجي” على سورية و غيرهما)،أقول أن الصهيوني دانيل بيبس (Daniel Pipes)( وهوأحد ضيوف محطة “الجزيرة” المميزين) كتب مقالة بعنوان “فهم الأسد” ولن أنشرها كاملة ولن أترجمها ليس لأن أحدا- من البعض – لا يريد أصلا أن يفهم وإنما يريد الردح الممجوج – ولكن لأني شخصيا لا أحب ولا أقوى على الترجمة (خصوصية فردية عندي). ولكن لمن يريد أن يفهم ويريد أن يرى ويبصر فقط أدعوه لفهم السطور الأخير من مقالة الصهيوني دانيال بابيبس  و أقدم ترجمة فقط للجملة الأولى من خلاصة مقالته التي يقول فيها: “إن الخلاصة المثالية إن لم تكن المحتملة لهذه السياسة هي أن يكون ثمة أسد ما يلتزم بالقيام بما هو مطلوب منه في الغرب ” ثم يضيف أن ذلك سوف يكون في منفعة ومصالح أولا الشعب السوري ثم الشرق الأوسط الذي لن يكون عندئذ فيه خطر وجودي على دولة اسرائيل.

The ideal, if not the likely, conclusion to this policy would be an Asad who commits to doing what the West wants. The fourteen million inhabitants of Syria would be the primary but not the only beneficiaries of such an outcome. Much of the Middle East would also gain. Syria’s acceptance of the Jewish state would mean Israel no longer faces an existential threat from its neighbors. For Turkey, a breakthrough with Syria means a severe weakening of the PKK and a major boost in the country’s security. For Lebanon, it means a chance at independence again. For the PLO, it means a better chance of prevailing against the anti-DoP elements. Further, it would mean that the Middle East’s league of rogue states (Libya, Sudan, Iraq, Iran) loses a charter member and becomes correspondingly far less powerful. This would tilt the Middle East balance of power further in the West’s favor, much to the advantage of both the Middle East and the West.