عثمانلي :
تنقل الارهاب الفردي خلال العقود السابقة من دولة لأخرى ….عربية أوروبية .. وبذلك تحول العنف والارهاب الى ظاهرة ملازمة للصراع السياسي -الديني- الاجتماعي , للارهاب جذور عميقة , الا أنه ليقظته الحادة الأخيرة علاقة بأزمة المجتمعات العربية وأزمة الشرعية , ثم بثقافة الأصولية والالغائية والتكفيرية التي ازدهرت في الظروف الحالية بغض النظر عن قدمها وتجذرها,
اين يتم تدجين هذا العنف وهذا الارهاب أن لم يكن في النظم العربية وثقافة شعوبها وبالمظالم المتراكمة , التي قادت الى حالات الانتحار الجماعي بسبب انسداد آفاق التعبير والمشاركة…آفاق المستقبل , وهل الارهاب والعنف مستورد من الخارج , الذي ينظمه ويديره , وهل أمريكا أو أوروبا هي التي ترسل الارهابيين لدهس الناس في نيس أو تقتيل البشر في بغداد وتفجير الكنائس ثم التذبيح والتحريق في امارة المؤمنين الداعشية ؟لاتستورد شعوب تمرست في كار العنف من الخارج , فزيت هذه المنطقة من زيتونها , وعنف شعوبها وأفرادها من عنف انظمتها وشعوبها وتاريخها , العنف كان ولا يزال نتيجة للاحباط التاريخي , ولفشل الشعوب في بناء دولة مستقلة متماسكة وقادرة على احتكار العنف (ماكس فيبر) , وعلى مقدرتها في الدفاع عن استقلالها وسيادتها واحباط قيام دولة ضمن دولة , فمعظم الدول العربية تحتضن دولة أخرى في أجوافهعا , وما حزب الله الا دولة ضمن دولة , الشبيحة دولة ضمن دولة , والجهاد الفردي أو الفئوي هو تعبير عن وجود دولة ضمن دولة ..ناهيكم عن الزينبيين والفاطميين وحرس ايران الثوري وغيرهم.
الارهاب ليس عرضا من أعراض المأزق الناجم عن تعطيل سبل الحلول السياسية , بل هو جزء من منظومة أو تشكيلة منظومة النزاعات المرافقة لحالات التوحش والبدائية , في غياب منظومة الدولة ومنطقها وثقافتها واحتكارها الشرعي للعنف.
دخلت سوريا في مرحلة حادة من العنف , الذي لايتصل بتاريخ النظام ومشاكله , فالعنف والتعامل بالعنف أقدم من النظام بكثير , النظام شارك بالعنف انطلاقا من طبيعته , التي هي طبيعة معظم السوريين , النظام لم يفقد صفة المسؤولية عن البلاد والمواطنين , لأنه لم يكتسب هذه المسؤولية في أي مرحلة من مراحل تطفله على المجتمع والدولة في سوريا .
لم يأت العنف والارهاب من الخارج , ولو اقتصرت ممارسة الارهاب على 5% من الارهابيين المحليين , لما كان هناك ارهاب , ف5% من الارهابين الذين لايملكون حاضنة لايصنعون ذلك الجو أو البيئة الارهابية التي تعرفنا عليها , وكان علينا معرفتها من خلال دراسة تاريخ البلاد الأخير …الخلافة وآخرها العثمانية , التي كانت كالخلافة العربية مشبعة بروح الارهاب ….فهل مات خليفةعثماني أو عربي قريشي موتا طبيعيا ؟؟؟؟وكم كانت نسبة الخلفاء , الذين ذهبوا الى القبور بعد وفاة طبيعية ؟؟؟
بالنتيجة يمكن ويجب القول بأنه لاعلاقة تأسيسية بين النظام وممارسات الارهاب , الا أنه شريك نشيط في الممارسات الارهابية , التي لاتختلف من حيث المبدأ عن ممارسات داعش وغيرها , الاختلاف الوحيد هو بشكل الترهيب , فالنظام لايرهب مشهديا كما فعلت داعش أمام كاميرات التصوير , النظام اختصاصي في ارهاب المواخير والأقبية , وهذا لايشكل فرقا أساسيا عن داعش.
لايقتصر العنف الارهابي على تقيل البشر بالسكين أو الساطور أو البندقية او القنبلة , انما يشمل الارهاب تجويع الناس , ويشمل سرقة مالهم وحريتهم , يشمل أيضا تدجين الناس على ممارسة الأرهاب عن طريق تمجيد العنف وتكريس الاعتداء …من يمجد الفتوحات هو مشروع ارهابي , فجوهر الفتوحات هو ممارسة العنف وممارسة استعباد الناس واستغلالهم وارهابهم , الفساد هو ارهاب , دولة بدون قضاء هي دولة ارهابية , دولة بوليسية هي دولة ارهابية …حياتنا كلها ارهاب !! أليس من السذاجة أن نسأل من أي أتى الارهاب , ونحن من أنشط صانعيه وممارسيه !
Post Views: 560
