هل كان قدوم  العثمانيين   الى  بلادنا قبل  500   عام   تقريبا  غزواً واحتلالا  أو  غزوا واحتلالا  وفتحا  ؟؟؟أو  غير  ذلك !  وهل الحقبة  العثمانية  من  حياة  شعوب  هذه  المنطقة  , التي  استمرت  حوالي   أربعة قرون  احتلالا أجنبيا او  استمرارا   للخلافة  العربية ,  ,هل  كان  العثمانيون  سبباً  في  تخلف  العرب أو  انهم   اسهموا  في  تقدم  العرب  ؟, هذه  الأسئلة وغيرها  حول  الحقبة العثمانية   ليست  بالجديدة , لكن  الجدل  حولها  ما  إن  خمد , حتى  تجدد بأوجه  ومشاكل  جديدة   …عملية  نبع  السلام  الاردوغانية   ساهمت   في  تجديد  النقاش ,  الذي   أراده   اردوغان , ولولا   ارادته   لما  أطلق   على    الجيش  التركي  المحتل   اسم  جيش  محمد  , ولما كانت  هنك  ضرورة لتغليف   العملية   بسورة  الفتح,

لايمثل   التعرض   للخلافة  العثمانية   أو  حتى  العربية  نبشا  عدميا  في  الماضي , انما   تعرضا  ضروريا   لتطورات  ومشاكل   آنية   وحديثة  ومؤثرة  بشكل  عميق   على  حاضر  ومستقبل  البلاد  خاصة  سوريا,  عندنا  من   الأزمات  والاشكاليات  مايكفي , ولا   يجوز  القول  بصيغة  النفي   على   أن صراعات   الحاضر  ومشاكله   لاتكفينا   ,  لذلك   نخترع  أزمات   جديدة ….  الوضع  مع القريشيين والعثمانيين   خاصة  الجدد   من  الأتراك  ومن  السوريين   انتحالا ,هو من   أهم   المواضيع   التي   تهم   سوريا  الجديدة  كما نتصورها ,  أصلا   عندما   لانتمكن  من   صياغة   تعريفا واضحا   لمفهوم  المواطنة   السورية  والوطن  السوري  والمواطن  السوري ,  فلا  لزوم   لتصور   سوريا  الجديدة , ولا  لزوم  للعمل  من  أجل  سوريا  الجديدة  , لأن  الجديدة   ستفشل عندئذ كالقديمة , ظروف   قيام   الدولة  السورية “القديمة” بعد   الحرب  العالمية  الأولى   كانت   أكثر   تيسيرا  من  ظروف   الحاضر ,  ففي   ذلك   الوقت  لم  يكن  لنا  دوليا   سوى  الأصدقاء  المتعاطفين  معنا ,والآن  ليس   لدينا   سوى  الأعداء   قرفا  منا  ومن   سياساستنا   وتصرفاتنا .

من  هم  هؤلاء   العثمانيين ؟ العثمانيون  هم  قبائل  رعوية   عاشت  في   شمال  غرب  الصين متنقلة  من مكان  لآخر ومتصادمة  مع    بعض  الحضارات ,  في  اطار  التنقل   وصلت  هذه  القبائل   في  منتصف  القرن  الثاني   عشر  الى  منطقة    آسيا  الصغرى,هنا  أسس   عثمان  غازي  السلطنة ,التي  نسبت  اليه  ,  توسعت   سلطنة  عثمان  غازي   في  ظروف مناسبة   كظرف    ضعف   الدولة  البيزنطية ,  مما  فتح   الطريق   أمام غزوات  البلقان  في   منصف  القرن  الثالث  عشر , وفي  عام   1453  تمكن   السلطان  العثماني  محمد  الثاني   من  احتلال  القسطنطينية  واسقاط الدولة  البيزنطية ,وبذلك تمكنت  البربرية من اسقاط   حضارة روما  الشرقية , كما  تمكنت  بربرية  القبائل  الجرمانية  من  اسقاط  روما   الغربية  , ومثلها  فعلت    قبائل  بدو   صحراء  الجزيرة  العربية .

في  اطار  غزو  أوروبا من  قبل  العثمانيين  كانت  هناك  انتصارات  وانهزامات  , الانهزامات  كانت   بصورة  خاصة  أمام  روسيا  والنمسا , مما دفع  العثمانيين للتوجه  شرقا  وجنوبا   في  القرن   السادس  عشر ,  أي الى  فتح    بلاد  الشام وشمال  أفريقيا   , لقد  فتحوا  واحتلوا وتملكوا  ثم تركوا كل   شيئ   على  ماهو  عليه ,  وضعوا    الشعوب   في  حالة  نوم  قسرية   كنوم   أهل  الكهف ,   اكتفت   الدولة  العثمانية  بالتحصيل   عن  طريق   الوالي   …لقد كان  هناك   مايسمى   “السروجي”  الذي  كان  عليه  جمع  المال من   الولايات  المختلفة , لقد   اختصر   الأستاذ   الدسوقي  علاقة  العثمانيين     بشعوب  الولايات  بثلاثة كلمات  , مال  وسيطرة  وسيادة  ..

لايمكن تمييز   الاحتلال   العثماني  عن  غيره ,  أي  عن  القريشي   , الا  بكون   العثماني   ممثلا  للشر   المطلق , والاستنزاف  المطلق , والاستغلال  المطلق  والتأخر   المطلق بوجوه  مختلفة   , لقد  كان   العثمانيون  فاتحون  ,  بالرغم  من  عدم استقامة   فتح  بلاد  مسلمة    لبلاد  مسلمة   أخرى   بقصد  نشر  الدين , فالدين  منتشر ,   مضمون   الفتح  في  الحالة  العثمانية  كان   التملك , اي   تملك  بلدان   أخرى  كغنيمة  حرب,  كمضمون   احتلالات  وفتوحات  قريش  , وبذلك    استهلاك  البلاد  وشعبها   لصالح   آل  عثمان ولصالح  الخلافة  العربية   , والى   الأبد  كما ظنوا ,  لقد  استخدم   العثمانيون  وعلى  الأخص   المتعثمنون  من  الشعوب  الأخرى   كل  وسيلة   للكذب  والتضليل  ….  لقد  ادعوا  حماية  الشعوب  من   الصلبيين ,  عندما   لم  يعد  هناك  صليبيين ,ارادوا بناء  على  طلب خطي من مشايخ  حلب تحريرنا  من  المماليك , الا   أن العملية  (السلطان  سليم  الأول)كانت   استعمارنا   بدلا من  استعمار  المماليك , تلطوا  وراء  الأكاذيب  ,كما  تلطت  الخلافة  العربية   وراء   أكاذيب  مماثلة   في   سياق فتح  بلاد الشام

يعود   تقبل   سكان  بلاد  الشام للفاتح  المحتل  المتملك  العثماني  الى العامل  الديني  ,  الذي     تم  طرحه  في   اطار  ضرورة  الالتزام   بمبدأ  الولاء  والبراء   . المسلم     يناصر  المسلم   على  أي  حالة  كانت   ضد   الغير  , في  حالة  السني   ضد  الشيعي  أو  العلوي  أو  المسيحي …  لخص    الأستاذ   الدسوقي   أمر  العثمانيين   بالشكل  التالي  :”السلطان   العثماني   كان  أمبراطورا   استعماريا  ,وقد  عاشت  البلدان   العربية   التبعية  المطلقة  للسلطان,ولم   تشهد هذه  البلدان     أي  معالم  نهضة  أو  حضارة  ,  وهذا لايأتي   سوى  مع   الاستقرار, وهو  ما  حرم    العثمانيون  العرب  منه”

من  الصعب  توصيف   حالة النوم   على  طريقة    أهل  الكهف ثم  العزلة  التي   فرضها  العثمانيون  على  شعوب  مستعمراتهم  ,  عزلة  دامت  على  الأقل  ثلاثة  قرون  , الى  أن  جاء  نابوليون  الى   مصر   محتلا عام  1798,  هنا بان   التخلف   والجهل  الذي  تم  فرضه  على   الشعب  المصري ,   لقد  كانت   المفاجأة  بمثابة  صدمة  حضارية   للمصريين , فبينما  كانت   سفن  الحملة  الفرنسية   ترسوا  على   شواطئ  الاسكندرية, كان  قادة  جيوش  المماليك   يؤكدون  بأنهم   قادمون  لسحق   الفرنجة   تحت  سنابك   خيولهم  ,  لقد    ظنوا  بأن  الفرنسيين  قدموا  الى  مصر   للحرب   بالسيف, عندما  سمع   المماليك  أصوات   المدفعية   تعوذوا  من   الشيطان واتشرت   مقولة   “ياخفي   الألطاف  , نجنا  مما  نخاف  ”  بين  الشعب .

التأكيد   على  تشابه   أكاذيب  الفتح  العربي  لبلاد الشام مع   أكاذيب  الفتح  العثماني  لبلاد  الشام   ضروري  , لقد رفع  الفاتحون  العرب   العديد  من  الشعارات ,منها    شعار  تحرير  بلاد  الشام  من  الاحتلال   الروماني -الفارسي   , لكنهم  وضعوا  البلاد  تحت   الاحتلال   البدوي   الاسلامي , اين  هي  المنفعة   أو  الفائدة من  استبدال   الاحتلال   الروماني   بالاحتلال   البدوي   الاسلامي ,الشبيه   بالاحتلال   البدوي  العثماني ,  ففي   كلا الحالتين كانت  اشاعة  التأخر  والجهل  هي  الشعار  الحقيقي  ,في  كلا  الحالتين  كان هناك  تطورا  الى  الأسوء,  خاصة  بعد   القرون   العربية  العشرة